La batalla legal sobre derechos de autor podría transformar la inteligencia artificial en 2025
El año que comienza podría ser clave en el curso de las demandas legales por derechos de autor que podrían definir el futuro de la inteligencia artificial (IA). Creadores, medios de comunicación, artistas y otros titulares de derechos de autor están llevando a los tribunales a empresas tecnológicas como OpenAI, Anthropic, Meta Platforms y otras, acusándolas de utilizar sus obras para entrenar chatbots y generadores de contenido sin obtener los permisos ni realizar los pagos correspondientes.
El punto crucial de estas demandas gira en torno a la cuestión del «uso legítimo», una figura legal que permite el uso de material protegido por derechos de autor bajo ciertas circunstancias. Las empresas tecnológicas defienden que la IA emplea este material con fines educativos, para aprender a generar nuevos contenidos y, por lo tanto, consideran que su uso es legítimo. No obstante, los demandantes argumentan que las compañías están utilizando sus creaciones de forma ilegal, replicándolas para desarrollar productos que compiten directamente con los de los creadores, lo cual pone en peligro su sustento económico.
En este contexto, se prevé que en los próximos meses los tribunales comiencen a escuchar argumentos que determinen si las copias de las obras de los demandantes constituyen un uso justo, un factor clave para decidir el destino de los litigios. Las empresas de IA, entre ellas OpenAI y Meta, advierten que obligarlas a pagar por el uso de contenido podría frenar el desarrollo de la industria de la inteligencia artificial en los Estados Unidos.
En un intento por resolver la controversia, algunos titulares de derechos de autor han comenzado a licenciar su material a empresas tecnológicas. Por ejemplo, plataformas como Reddit y medios como el Financial Times han concedido acceso a su contenido a cambio de una remuneración. Sin embargo, muchos otros siguen presionando con sus demandas o elevando nuevas reclamaciones en 2024, lo que mantiene el conflicto en curso.
Uno de los aspectos más complejos de este litigio es que si los tribunales consideran que el uso de las obras en la IA entra dentro del concepto de «uso legítimo», las empresas de tecnología podrían no tener que asumir ninguna responsabilidad en cuanto a los derechos de autor. Este tipo de resolución podría marcar un precedente que permita el uso de contenido protegido sin restricciones, lo cual generaría un impacto significativo en la forma en que las tecnologías de IA operan en el futuro.
El caso entre Thomson Reuters y Ross Intelligence es un ejemplo interesante de cómo se está manejando el uso legítimo. En este litigio, Thomson Reuters acusa a Ross de usar material protegido de su plataforma Westlaw para crear un motor de búsqueda legal basado en IA. Aunque el juez aún no ha dictado sentencia, el desarrollo de este caso podría ofrecer una indicación de cómo otros tribunales manejarán casos similares.
Otro caso relevante involucra a los editores de música que acusan a Anthropic de utilizar sus letras para entrenar al chatbot Claude. La jueza Jacqueline Corley está evaluando la solicitud de los editores para obtener una orden judicial preliminar contra la empresa. Este proceso podría ayudar a clarificar los límites del uso legítimo en el contexto de la música y la IA.
Mientras tanto, los casos continúan en tribunales, y los jueces seguirán decidiendo sobre el uso legítimo y otras cuestiones clave en los próximos meses. Algunos de estos casos podrían concluir sin una determinación clara sobre el uso legítimo si se determina que los titulares de derechos de autor no sufrieron un daño directo por el uso de sus obras en el entrenamiento de la IA.